劣迹斑斑再遭立案调查 "银河系"重蹈"潘氏兄弟"覆辙?

广告位API接口通信错误,查看德得广告获取帮助

  劣迹斑斑再遭立案调查 “银河系”重蹈“潘氏兄弟”覆辙?

  华夏时报(chinatimes.net.cn)记者麻晓超 陈锋 北京报道

  细心的投资者会发现,“银河系”旗下天成控股(4.440, -0.19, -4.10%)(600112.SH)的信息披露变得“非同一般”,至今仍未披露年度业绩预报?其控股股东所持股份持续发生被“轮候冻结”的原因是什么?

  上述问题的答案,或许可以在天成控股关联方,即同属“银河系”的银河生物(4.530, 0.41, 9.95%)(000806.SZ)近期所遭遇的事情中找寻线索。

  2月21日,正在被证监会立案调查的银河生物发布公告称,公司向控股股东及其关联方提供的担保金额约为4.47亿元(不含利息),占最近一期经审计净资产的21.24%,相关担保事项已全部涉诉。

  此前,不同寻常的遗漏?

  截至2019年2月27日,天成控股仍未披露2018年度业绩预告,是两市极少数出现此种情况的上市公司之一。该公司上一次公告停留在2019年2月18日的子公司股权转让进展的披露上。

  梳理天成控股近期披露会发现,控股股东所持股份被“轮候冻结”的公告从去年8月份开始不断增多,但这些公告均未披露控股股东因何涉诉。

  如此信息披露的程度已十分蹊跷。然而,《华夏时报》记者注意到,更增疑窦的是,天成控股从未发布过控股股东所持股份发生初次冻结的公告:所谓轮候冻结,一般指在某法院对某主体所持股权执行冻结前,该股权早前已被另外一家法院实施冻结。

  天成控股2018年8月24日首次披露,控股股东银河天成集团有限公司(以下简称银河集团)所持上市公司的部分股份被轮候冻结,涉及3000万股,占银河集团所持股份的32.12%,占上市公司总股本的5.89%,轮候冻结的执行机关为江西省高级人民法院。

  为何只有轮候冻结的披露,没有初次冻结的公告?是遗漏吗?《华夏时报》记者就此以及其它问题联系天成控股、银河集团,截至发稿时,未收到回复。

  记者随后在梳理天成控股关联方银河生物的公告时发现,后者也在去年8月份发布了控股股东银河集团所持银河生物股份(15.580, -0.41, -2.56%)被冻结的公告。

  但由于这份去年8月的公告披露的是发生在同年4月份的冻结事件,信息披露不够及时,银河生物当年8月份收到了深交所的监管函,2019年1月份,银河生物和银河集团因信息披露违规收到了证监会立案调查书。

  并且,在此后接受证监会调查期间,银河生物违规对银河集团担保、银河集团占用银河生物资金、银河集团所持股份不断被轮候冻结的原因等事项接连“见光”。

  此外,《华夏时报》记者发现,在银河生物披露的一起涉诉案件中,天成控股也被列为联合被告,但截至2019年2月27日,天成控股尚未对外披露其涉诉的信息。

  “潘氏兄弟”违规的前车之鉴

  天成控股和银河生物都是银河集团控制下的“银河系”公司中的一员。

  在证监会的行政处罚单上,“银河系”以及实控人“潘氏兄弟”是常客。

  2018年,天成控股因业绩预告与年度报告存在差异被证监会立案调查,并遭到处罚;“潘氏兄弟”中的弟弟潘勇在2017年内幕交易案中,被施以十年市场禁入;2011年,哥哥潘琦因一起违规被施以十年市场禁入;2010年,银河集团还因非法利用他人账户交易“长征电器”股票被证监会处罚。

  其中,2011年潘琦被施以十年市场禁入的事件值得关注,该起处罚涉及银河生物在2004年和2005年的违规行为。

  彼时银河生物名为银河科技。根据证监会处罚书,银河科技存在虚增2004年业绩、2005年业绩、隐瞒关联方资金往来、隐瞒对外担保事项、隐瞒银行贷款事项等违法违规行为。

  在隐瞒关联方资金往来方面,处罚书称,调查发现,2004年银河科技向其他关联方划款累计达5.44亿元,占其2004年度经审计净资产的32.76%,银河科技既未以临时报告形式、也未在定期报告中披露这些关联交易事项;2005年未披露向关联方累计划款3.85亿元。

  在隐瞒对外担保事项方面,根据处罚书,银河科技未如实披露在2004年、2005年为关联方提供银行借款担保4.62亿元,其中,2004年2.67亿元,2005年1.95亿元;银河科技未如实披露在2004年、2005年为非关联方提供银行借款担保1.9亿元,其中,2004年7500万元,2005年1.15亿元。

  因为上述违法违规行为,银河科技公司以及15名高管最终被证监会处罚,时任银河科技董事长潘琦、时任银河科技总裁姚国平被分别给予10年和7年的市场禁入。

  如今,潘琦仍为银河集团实控人,已更名为银河生物的银河科技又发生了违规担保、资金被关联方占用事件。

转载()请注明原文出处。本文不代表品途商业评论观点。